La chose nous avait échappée, seule une communication vers les clubs avait été diffusée en son temps.
C’est à l’Assemblée Générale extraordinaire du mois de mars que le système des barrages et de la montée a été modifié. Il sera d’application à partir de la saison prochaine.
Deux descendants
Si le système de montée a été changé, la descente reste inchangée et les deux derniers de la division nationale descendent. « Même si le 11e est nettement plus fort que le deuxième montant ? » diront les défenseurs de la qualité sportive des équipes… « C’est un championnat comme partout ailleurs« , répondront les défenseurs du maintien de cette règle.
Le champion monte
Finies les demi-finales ! C’était une source de grosses discussions année après année : un vainqueur de championnat en ligne pouvait voir sa saison « foutue » en deux rencontres avec le système de play-off via les demi-finales. Désormais, le vainqueur de la compétition montera d’office. C’est la récompense logique d’un championnat.
Le barrage
Pour ce qui est du deuxième montant, une première confrontation aura lieu en match aller-retour entre le 2e et le 3e de la division. Le vainqueur de ces confrontations montent en division supérieure. Le perdant ira au barrage avec le 10e de la division supérieure en match aller-retour, soit pour le maintien, soir pour l’accès à la division supérieure (et la descente).
Pour qui ?
Cette nouvelle disposition est valable en DH, Nat 1, Nat 2 et Nat 3 en Messieurs, en DH, Nat 1, et Nat 2 en Dames. Pour les divisions plus basses, tout dépendra du nombre d’équipes inscrites.
Commentaire
Voilà donc un pas fait vers plus d’équité sportive, et vers un peu plus d’équilibre entre les forces. Mais la situation actuelle des classements pose réellement la question du nombre d’équipes par championnat. Quand on voit que le second relégué en Nationale 1 descendra avec 23 points, on peut se demander s’il ne faut pas également adapter le nombre d’équipe par division. L’inverse est également vrai quand on voit l’exemple de la DH de cette saison où les deux derniers n’ont pris que 5 et 6 points. C’est aussi la problématique des équipes ascenseurs qui est à étudier…
Et faire jouer le 10-ième de la division supérieure contre éventuellement le “troisième” de la division inférieure à la fin du régulier reste d’application?!!!
Oui, c’est expliqué dans l’article.
Et un dixième peut donc voir sa saison foutue car jouée sur 2 matchs contre le troisième de la division inférieure. Je souhaite bonne chance au Racing. C’est le genre de surprise qui justifie l’existence d’une coupe. Mais en coupe on ne met pas une rélégation très lourde de conséquences en jeu. Le problème de l’ascenseur auquel vous faites allusion doit-il devenir encore plus important? La fédération ne déclare-t-elle pas qu’elle souhaite avoir le meilleure championnat de DH possible? Quelle est la logique?
C’est effectivement la même chose que pour les demi-finales, et même pire car le 10e de DH a prouvé qu’il y est à sa place.
L’organisation d’un « play-off » élargi sous forme de mini-championnat aurait peut-être été plus indiqué.
De toute façon, cela mérite une plus longue réflexion de la part des clubs qui sont, doit-on le rappeler, à l’origine de cette règle… quoique…
En effet, le troisième du dessous a tout à gagner et le dixième du dessus a tout à perdre sur 2 matchs folkloriques. Compréhensible que des clubs voyant cette “belle” opportunité en leur faveur sont plus nombreux. Bien que certains ne seraient peut-être pas heureux de monter. Que l’on organise des playoffs dans des sports ou le public, et donc les sous, ont un énorme impact, je puis le comprendre. Mais au hockey, ce ne sont que les rentrées d’un jour de la buvette! Et aujourd’hui, le public présent même aux “gros” matchs, ce sont les mineures bien joyeuses encore présentes, les vieux fans de hockey, les copains des joueurs, papa, maman, pépé et nobody…. Le troisième montant devra dépenser plus pour quelque peu renforcer son équipe, sans quoi…. Voyez les résultats cette saison… Et personne ne peut le leur reprocher, au contraire. Conclusion: ascenseur dans le pire des cas à trois!
Que la fédération prenne ses responsabilités. Arrêtez de vous retrancher derrière “la décision des clubs”.
la phrase « la décision des clubs » était bien sûr bourrée de sous-entendus…
que sous-entend alors le « Que la fédération prenne ses responsabilités » ? Ce serai intéressant de développer…